martes, 3 de abril de 2012

‘Libertad' - Plaza de Mayo / Museo del Bicentenario


‘Libertad’ ¿Qué es la libertad? Un derecho primordial. Entonces, ¿Por qué nuestra sede de gobierno se encuentra tras una muralla, encarcelada? ¿Porque la democracia esta atrapada? Esta imagen es testigo de ese momento, prueba irrefutable de lo que esta sucediendo, ¿o no? ¿Una imagen como esta es suficiente como para probar que lo que esta allí en esa foto es real? Muchos dirían que si, que es suficiente, mientras que otros tantos, que no lo es. A lo largo de la historia, autores como André Bazin defendieron a la fotografía, alegando que es un método de representación objetivo, lo que le da a la obra una potencia de credibilidad que esta ausente en otros métodos como la pintura. La fotografía trata de devolvernos la virginidad de las imágenes ante nuestra mirada, que creamos que todo lo que se nos muestra es pura realidad, una verdad. Bazin creía que por primera vez se lograba que no hubiese intención creadora por parte del la persona que apretaba el gatillo, pero a mi entender, no es así. En la imagen de Libertad, yo misma estoy haciendo un recorte de la realidad, entonces la imagen resultante no puede ser objetiva (en mi opinión el arte en cualquiera de sus dimensiones tampoco puede ni podría serlo) porque al capturarla estoy tomando decisiones como encuadres, luz, sombras. Estoy eligiendo que dejar adentro y que dejar afuera, estoy construyendo mi propia mirada de la realidad. Estoy construyendo un pensamiento a través de las imágenes. La foto es capaz de representar y congelar un momento pero no la realidad. Toda imagen tiene un contexto que la foto deja afuera y que es fundamental para poder leer correctamente cualquier imagen. Esta foto seria según Bazin, exponente del realismo, un icono, un espejo de la realidad. La visión que este autor tendría de la imagen solo seria el aspecto denotativo que posee la imagen, mientras que al mismo tiempo hay un mensaje codificado, connotado que muchas veces se lo presenta como inocente cuando no lo es. Nada en las imágenes es porque si, todo esta plagado de subjetividades, desde una simple imagen hasta un espacio museístico es un recorte de la realidad y de la historia.
Todo se basa en la forma, en los modos de ver, por eso para mi el mundo, la realidad, se origina, se arma por medio de los modos de ver de cada una de las personas que lo habitan.

1 comentario:

  1. Valeria
    V

    El ensayo está correcto y empezás a aplicar los textos a tu propia construcción de imágenes generada por medios maquínicos, lo cual nos interesa. Pero faltaría profundizar en ciertas cuestiones, ó bien inscribir la problemática al recorrido mismo, sino el análisis queda de alguna manera, muy general.
    Es decir, lo que argumentás es correcto, pero por ahora valdría para cualquier imagen (la pregunta inicial sirve como excusa para reflexionar sobre la fotografía misma).
    Si bien es muy interesante el encuadre que elegiste en la primera imagen, creo que se superpone el "mensaje" o idea que construis, con la imagen misma (el mensaje denotado quizás), sumado a la tipografía inscripta en las vallas.
    Es interesante que desde el comienzo empieces a analizar tu posición a la hora de capturar la realdiad, y en los futuros ensayos también podrías incorporar a la máquina misma -analizado por Flusser en su texto-.

    ResponderEliminar